
调研纪要
最近电子圈最火的赛道,没有之一,就是MLCC。
做元器件的朋友应该深有感触,市场氛围变化太快了:年初还一片冷清、大家都在观望备货,短短几个月,行业直接切换成全员抢货模式。原厂陆续官宣调价、渠道现货悄悄涨价、常规料交期大幅拉长,部分紧缺规格直接断货。
很多人都在问:这波MLCC暴涨到底是短期资金炒作,还是实打实的供需反转?AI服务器到底撑起了多少需求?国产厂商能不能借着这波行情完成突围?
这次涨价最大的特点就是分化极其明显:高容规格主动暴涨,通用常规规格被动跟涨,完全是两套行情。
先说说核心的AI高容MLCC,也是这轮行情的核心主力。涨价逻辑完全是刚性需求驱动,服务器、电源两大赛道需求集中爆发,原厂产能全部倾斜高毛利的高容料。从年初至今,主流AI专用高容MLCC涨幅已经达到30%,部分稀缺特规料价格更是一路走高,渠道端基本是一天一个价,现货到仓就被秒空,根本没有库存周转的空间。
再看通用常规MLCC,目前涨幅相对温和,整体在5%左右,看似涨幅不大,但上涨趋势已经完全确立。
之所以会被动跟涨,核心原因很现实:原厂把大量低容产线产能抽调改造,用来生产高容MLCC,直接收缩了通用料产能;同时日韩厂商持续缩减低毛利的常规料产能,大量订单外溢到国内厂商,叠加国产产能满载、交期拉长,议价能力大幅提升。
行业一线调研共识很统一:6月份常规MLCC将迎来新一轮调价,预期涨幅10%-15%,整个行业缺货、涨价的状态,至少会持续到2026年底。
简单总结:这波涨价潮才刚刚启动,高容是主升浪,通用料是补涨浪,远远没到顶部。
很多老从业者都在对比,当下的MLCC行情,能不能复刻2017-2019年的历史级大行情?我们直接看最真实的行业风向标——订单出货比(BB Ratio)。
根据2026年5月最新行业调研数据,当前全球MLCC整体BB比值为1.2。通俗来说,厂商收到120颗的订单量,实际只能产出并交付100颗,实打实的供需缺口,需求确定性大于供给。
但对比历史巅峰,目前行情还有巨大空间。2017-2019年超级缺货周期里,行业BB比值长期稳定在1.8-2.0,订单量接近出货量的2倍,直接催生了数倍的价格暴涨。
举个直观的价格对比:一款普通常规MLCC,常态市价约30元/千颗,2017年高峰期直接冲至120-150元/千颗,涨幅4-5倍。而现在主流高容MLCC价格仅80-90元/千颗,历史高位在150-180元/千颗,当前价格仅为历史高点的一半。
足以说明,现在只是供需偏紧的起步阶段,远不是行情终点,后续涨价、放量空间都非常充足。
这轮MLCC行情的核心驱动力,没有任何争议,就是AI服务器算力迭代升级。英伟达平台每一次更新换代,都会带来MLCC用量的大幅跳级,数据提升非常直观。
GB200平台(上一代主流机型):72卡整机柜MLCC用量约45万颗。细分来看,单颗Blackwell GPU配套3000颗左右,Grace CPU小板配套2000颗以上,主板端用量接近18万颗,再叠加电源、网卡、NVLink、液冷等模块,整机用量基本锁定45万颗。
GB300平台(当前主流机型):算力小幅升级,电源模块同步扩容,MLCC用量小幅上涨10%,整机柜用量达到48万颗。
Rubin平台(下一代核心机型):真正的量级爆发!整机柜MLCC用量预计达到57-58万颗,相比GB200涨幅超20%,是上一代机型的1.3倍。
从价值量来看,单台百万级售价的AI服务器,MLCC单台价值量稳定在1-2万元,完美诠释了“小元件、大刚需”。随着Rubin平台后续量产落地,AI高容MLCC的需求将直接迎来翻倍增长。
很多人疑惑,为什么AI服务器迭代,一定要大幅增加MLCC用量?核心就两个绑定算力升级的硬逻辑,没有任何替代方案。
第一,算力芯片密度大幅提升。从GB200到Rubin平台,GPU、CPU数量持续增加,算力密度翻倍,每一颗算力芯片都需要配套MLCC完成纳秒级滤波、稳压,芯片数量越多,电容刚需用量就越大。
第二,服务器功耗飙升,电源侧刚需爆发。新一代AI机柜功耗从百余千瓦跃升至两百千瓦以上,后续Rubin Ultra更是达到600千瓦,瞬时功耗波动极大。电源模块必须搭载大量高容MLCC做储能、稳压,仅电源侧的MLCC用量,就占到整机用量的50%以上,是核心增量来源。
高容规格占比也在持续提升:GB200/GB300平台高容MLCC占比约35%,升级到Rubin平台后,高容占比将直接突破40%+,10V/10μF以上的特高容规格用量大幅激增,进一步加剧高端料缺货格局。
从全年宏观数据来看,AI已经彻底从MLCC的小众增量,变成行业核心增长支柱,需求结构彻底重塑。
2026年全球MLCC总需求规模锁定20000-25000亿颗,其中高容MLCC占比30%,对应需求量6000-7500亿颗,是全年最核心的需求增量。
AI服务器的需求占比提升速度更是超预期:2026年上半年,AI服务器需求仅占MLCC总需求的8%;随着下半年Rubin平台备料、量产推进,年底占比有望直接翻倍至15%;展望2027年,Rubin平台大规模量产后,AI需求占比大概率突破20%。
这意味着,未来两年MLCC的行业景气度,完全由AI算力赛道主导,高容料长期供不应求的格局已经定型。
Rubin平台是2026-2027年MLCC行情的最大变量,目前行业真实落地节奏已经非常清晰。
现阶段,Rubin专用的高容、特高容MLCC已经启动小批量拉货备货,头部厂商提前锁定订单,核心规格产能基本被预定一空。按照行业进度,2026年Q3-Q4将迎来规模化放量。
需要重点注意的是,Rubin平台对物料要求大幅升级,不仅高容占比提升至40%以上,16V/25V高容、50V特高容规格需求激增,这类产品对生产设备、工艺精度、良率要求极高,扩产周期极长。
下半年随着量产推进,行业阶段性缺货、涨价的行情只会进一步加剧,高容MLCC价格易涨难跌。
当前MLCC传统赛道需求分化极其明显,总结下来就是:汽车强势增长、光伏持续走弱、消费电子疲软维稳。
汽车赛道(第二增长曲线):新能源汽车智能化、电动化持续升级,单车MLCC用量稳步走高。目前普通新能源车单车用量约15000颗,2026年下半年随着新车型智能化功能迭代,单车用量将提升至18000-20000颗。电池管理系统扩容、自动驾驶功能升级,将持续支撑汽车MLCC需求高增。
光伏赛道(持续降温):此前的增量赛道彻底转弱,2025-2026年需求明显收缩。核心原因是海外新能源补贴退坡、装机量下滑,叠加国内光伏产能过剩、价格战激烈,厂商严控成本、缩减物料用量,光伏逆变器MLCC需求持续走低。
消费电子赛道(增长乏力):手机、平板、PC等主力产品需求持续低迷,MLCC用量逐年下滑。仅AR/VR有小幅增量,但新品迭代节奏慢、单品用量小,且主要利好日系厂商,对国产MLCC拉动基本可以忽略。
很多人疑惑,既然高容MLCC这么紧缺,厂商为什么不直接改造产线扩产?答案是:可以转,但代价极大、速度极慢,根本无法快速填补缺口。
产线切换分两种情况:同介质的常规规格切换,仅需1-2周调试即可量产;但低容转高容属于跨工艺升级,至少需要2-3个月重新调试印刷、堆叠、烧结核心参数,良率爬坡周期极长。
而且转产之后,生产效率、良率、成本全面恶化:
1、效率暴跌:低容产能10颗/小时,高容仅7-8颗/小时,效率下降20%-30%;
2、良率下滑:低容良率稳定95%以上,高容仅85%-90%,报废率大幅提升;
3、成本走高:高容单颗成本比低容高出30%-50%,虽然毛利可达50%-60%,但对工艺、设备、技术积累要求极高。
核心技术难点在于超薄多层堆叠:高容MLCC需要把陶瓷介质层从10μm压缩至2-3μm,同时在有限空间内翻倍堆叠层数,印刷精度误差必须控制在±1μm以内,层数越多,分层、气泡、缺陷概率越高,没有长期工艺积累根本做不出稳定量产的高端产品。
客观来说,国内MLCC低端替代已经完全完成,但高端高容领域和日系龙头仍有2-3年技术代差,短期很难切入英伟达、英特尔等顶级AI供应链。
双方核心差距集中在两点:一是高端陶瓷瓷粉,超薄、高介电常数的高端瓷粉90%依赖日本进口,是国内产业最大短板,直接决定高容产品的性能上限;二是叠片、印刷工艺与良率稳定性,10V以下低端规格国产已经追平日系,但10V/10μF以上高容、特高容规格差距明显。日系高容良率稳定95%以上,国产仅85%-90%,长期高温可靠性、产品一致性差距较大。
目前国内头部厂商风华高科、三环集团已经能量产高容MLCC,风华高容产品占比20%,三环达25%-30%,主要供应国内服务器、交换机、电源模块,批量规模有限。
全球竞争格局也非常清晰:村田独占40%全球份额,垄断高端市场;三星占20%,主攻中高端性价比市场;太阳诱电、TDK各占15%,深耕服务器、电源赛道;国内所有厂商合计份额仅10%,以通用料为主,高端高容正在加速突破。
不过不用悲观,虽然顶级供应链认证周期长、门槛高,但国内AI服务器、新能源汽车市场体量足够大,国产替代的空间和确定性依然拉满。
1、这轮涨价绝非短期炒作,是AI算力迭代+产能刚性约束+产线转产瓶颈带来的真实供需反转,高容缺货、涨价行情至少持续到年底;
2、行情分层明确:高容主动暴涨、通用被动跟涨,6月常规料将迎来新一轮补涨,整体行情远未到顶;
3、AI是核心增量,Rubin平台落地将进一步拉高MLCC用量与高容占比,重塑行业需求结构;
4、国产替代处于关键窗口期,低端市场彻底替代,高端高容稳步突破,长期成长空间充足。
注意:再好的逻辑、预期,也需要择时、择股。以上内容仅是基于行业以及公司基本面的静态分析,非动态买卖指导。股市有风险,入市需谨慎,请勿跟风买卖!
来源:有道调研
展开阅读全文
文章观点仅代表作者观点,或基于大数据智能生产,不构成投资建议。投资者依据此做出的投资决策需自担风险,与通联数据无关。